Al googlelend op sociale media en Langedijk kom ik op dit document terecht. Grappig dat er zelfs een site voor is, maar teleurstellend dat men wel aanwezig is op de sociale media, maar er dus weinig mee gedaan wordt. De site is ook interessant en wat een werk om dat allemaal te inventariseren!
Wat ik zelf merk en dus zelf ook doe, is dat er zoveel informatie op je af komt op FB, twitter, blogs enz. dat ik het wel lees (of even scan...) en omdat het allemaal zo veel is dan niet overal op ga reageren.M.a.w. het feit dat mensen niet op onze tweets, blogs enz reageren wil waarschijnlijk nog niet zeggen dat wij niet gelezen worden.
Wat wel lastig is, is om de moed er in te houden om er meer door te gaan als je dus geen of nauwelijks geen reactie krijgt op je meldingen.
Een aantal collega's in Langedijk waren op tijd met dit ding en zagen dus al dat er weinig naar elkaar toe reactie is tussen de verschillende (sociale) partners en dat is jammer. Hoe meer je elkaar steunt hoe meer publiek je kunt bereiken. Immers niet iedereen zal de bibliotheek volgen, maar misschien wel het Jan Arentsz en als ze daar dan weer de bibliotheek tegen komen .....enz.
Maar hoe dit nu te bereiken? Ik vind het lastig, misschien een lezing/workshop voor de sociale partners in de bibliotheek organiseren?
Dat is wel een eyeopener voor de gemeente, zeg!
BeantwoordenVerwijderenGoed plan Eveline!
BeantwoordenVerwijderenLeuke vondsten. Kende het onderzoek nog niet, maar de criteria en hoe daar op gescoord wordt zijn veelzeggend. Niet verrassend ook, want je komt bij veel organisaties tegen. Doordat vaak bestaande afdelingen de opdracht krijgen om sociale media in te gaan zetten, zonder dat ze daar het gevoel bij hebben of voldoende tijd en middelen ter beschikking hebben. En dan blijft het hangen op zenden en het plat inzetten van sociale media op een zelfde wijze als ze ook al doen met de krant, hun website en hun persberichten.
BeantwoordenVerwijderenDat gevoel dat je beschrijft van er wordt niet gereageerd, maar ws. wel gelezen, dat is wetenschappelijk onderbouwd en heet de "1% regel. Van de 100 mensen die jouw bericht lezen, zijn er 10 die willen reageren en 1 wil zelf actief schrijven. Maar dan moet het bericht natuurlijk wel zo geschreven zijn dat er op gereageerd kan worden. En daar schort het nog wel eens aan. Veel berichten zijn gesloten geschreven, zijn een mededeling en roepen geen reactie op. En daarbij moet je ook niet vergeten dat als jij weinig reageert, anderen ook niet zo snel bereid zullen zijn om te reageren. Het gaat om geven en nemen en in het begin vooral veel geven.
Netwerken daar draait het om. Dus als je iets organiseert focus dan op het netwerken en bedenk vooral ook wat het de ander moet opleveren. Dan zijn ze bereid te komen en actief deel te nemen. Dat geldt voor sociale partners net zo goed als je publiek, ondernemers, zzp-ers etc.